AI 時事新聞發布 2026 / 10 / 22 · 5 分鐘 · 約 2,462 字

從工具導入到價值落地：2026 年企業 AI 轉型的新分水嶺

2026 年的企業 AI 景觀呈現出明顯的兩極化：雖然 88% 的組織已開始使用 AI，但僅有少數能將其轉化為顯著的財務影響。透過 EPAM 的產業加速器與 IBM 的代理人（Agent）生態系，企業正試圖跨越從「試點實驗」到「規模化價值」的鴻溝。

NEWS

PLAY AI 觀察追蹤模型、產品與平台更新，優先整理官方來源與對一般使用者真正有影響的變化。

本篇內容

AI 轉型的現狀：高採用率與低財務回報的矛盾

進入 2026 年，企業對 AI 的採用已趨於常態化，根據 McKinsey 的數據顯示，全球有 88% 的組織已在至少一個職能中使用 AI，且近九成受訪者表示會定期使用。然而，這種廣泛的採用尚未完全轉化為企業的財務優勢。

目前的轉型進度呈現出明顯的落差：雖然有 44% 的企業正嘗試將 AI 規模化至整個組織，但僅有 37% 的受訪者能將任何 EBIT（息稅前利潤）的影響歸功於 AI。其中，能將 AI 帶來的 EBIT 貢獻提升至 5% 以上的高績效企業，僅佔總體的 6%。

AI 採用率與財務影響的落差 — 儘管採用率極高，但能轉化為顯著 EBIT 貢獻的高績效企業僅佔少數。

突破瓶頸：從單純工具部署轉向工作流重塑

為什麼大多數企業無法獲得顯著的財務回報？關鍵在於轉型的深度。高績效企業與一般企業的分水嶺在於「工作流重塑」。高績效企業中有近四分之三的人因為 AI 而從根本上重新設計了工作流程，而其他企業僅有四分之一這麼做。

轉型成本的真相：人與流程才是核心投資

目前多達 90% 的企業仍將重心放在工具部署與狹窄的使用案例上，缺乏變革管理（Change Management）的紀律，這導致了微小的生產力提升，卻難以對營收或盈餘產生實質影響。企業競爭的新變數在於「吸收速度」，即將 AI 投入實務運作的效率。

產業實踐案例：EPAM 與 IBM 的規模化路徑

為了協助企業跨越轉型鴻溝，系統整合商與顧問公司正提供更具體的解決方案。EPAM 最近榮獲 Databricks 頒發的 2026 年度 AI 合作夥伴獎，其核心優勢在於透過產業專用的 AI 加速器，幫助客戶將決策週期從「數天」縮短至「數分鐘」。

EPAM：透過產業加速器（如醫療、零售、製造業）協助客戶現代化數據平台，並將碎片化的數據轉化為可信賴的生產級 AI 應用。
IBM：推出 Context Studio 與 Process Studio，協助企業建立基於組織數據結構的 AI Agent，並將傳統流程轉化為 Agent 友善的工作流。
實戰成效：醫療系統 Providence 利用 IBM 的 AI HR Agent，使經理在招聘步驟上節省了 90% 的時間，且內部轉調的速度平均提升了 12 天。

IBM AI Agent 實戰成效 — Providence 醫療系統透過 AI HR Agent 優化招聘與轉調流程。

此外，IBM 與 SAP 的合作也展示了多代理人（Multi-agent）協作的趨勢，透過 Agent2Agent (A2A) 標準，讓不同廠商的 AI Agent 能夠進行複雜的跨平台服務協調。

技術挑戰：精準度在多步驟流程中的連鎖效應

在開發複雜的 Agentic 工作流時，模型精準度的微小差異會隨著步驟增加而產生劇烈的連鎖效應。例如，在一個需要 34 個步驟的流程中，一個精準度為 97% 的模型，最終產出的結果準確率僅剩 36%；而即便提升到 99% 的精準度，最終準確率也僅有 71%。這說明了為何建立穩健的數據基礎與治理機制對於 AI 落地至關重要。

多步驟流程中的精準度衰減 — 在 34 步驟的複雜工作流中，模型精準度的微小差異會產生劇烈連鎖效應。

總結：邁向 AI 原生組織的關鍵判斷

企業若想從目前的「工具試點」階段進入「價值創造」階段，必須將 AI 視為全面的業務轉型，而非單純的 IT 升級。研究顯示，將 AI 視為全面轉型的企業，其 EBITDA 有望實現 10% 至 25% 的增長。

資料來源與延伸閱讀

以下來源用於核對本文的技術背景與關鍵事實；產品規格與時效性資訊仍以原始官方頁面最新版本為準。

查看 11 個來源